Meine Meinung zum gestrigen Boxkampf zwischen Felix Sturm und Matthew Macklin

[roulette-Xperts]

Ja, ich bin Deutscher, auch wenn ich mich persönlich nur als einen Teil der gesamten Weltbevölkerung sehe und keinerlei Unterschiede mache, aber was da gestern Abend beim Boxkampf zwischen Felix Sturm und Matthew Mackling abging geht garnicht.

Macklin war mehr als eindeutig der Sieger des Kampfes, und wenn die Menschheit weiterhin so "parteisch" ihre eigenen Volksmitglieder und Fehlentscheidungen "von oben" bejubeln, darf sich niemand wundern und beschweren, dass unser aller Leben sich so entwickelt, wie es sich entwickelt.

Ich könnte täglich "kotzen" und entschuldige mich aber sofort wieder so "unanständig" zu schreiben/denken, denn schließlich gehört sich das ja nicht.
Wenn sich nicht bald in der Gemeinschaft was ändert, dann wundere sich keiner, wenn die Reichen sich dicke Bäuche anfressen, und der Rest verhungert.
Das musste mal gesagt werden PUNKT

Nun darf Wasserkopp vom Terrorforum Casinogeldbote gleich wieder einen Kommentar abgeben, denn schon bei solchen Dreckschweinen ist unsere Regierung, trotz dutzender Hinweise, nicht in der Lage das Forum zumindest vorab schon bei Google zu sperren. Man hat beim Bäuche vollfressen vermutlich keine Zeit dazu, und diese "Gewinner" werden vom Publikum ja auch "bejubelt".

Ernst FiegeBühne frei ... für die Loser und Lebensversager.

[IndexP]

Ich habe den Kampf auch gesehen - und für meine Begriffe ging er unentschieden aus.
Macklin dürfte zum Anfang des Kampfes ein oder zwei Runden Vorsprung herausgearbeitet haben, welche Felix Sturm dann in den letzten vier Runden egalisiert hat in meinen Augen. In der Mitte des Kampfes hätte ich viele Runden "Unentschieden" gegeben.
Macklin hat über den gesamten Kampfverlauf weit mehr Treffer gesetzt (auch wenn viel auf die Deckung ging) - Felix Sturm dafür die klareren.
Insofern wäre jedes Urteil mit Unentschieden oder 1...2 Punkten Vorsprung für den einen oder anderen Kontrahenten (obwohl, wenn dann eher für Macklin) okay gewesen - aber zweimal 116:112 für Felix Sturm geht eigentlich gar nicht.

Böse Zungen behaupten ja, daß man einen Box-Kampf gegen einen Deutschen in Deutschland nicht nach Punkten gewinnen kann. Da könnte was dran sein... (obwohl die Urteile ja von Punktrichtern aus USA, Mittelamerika, usw. gesprochen wurden)

Was der gestrige Boxkampf mit Deiner Kapitalismus-Kritik (im 3. Absatz) und Demokratie-Kritik (im 4. Absatz) zu tun haben soll, erschließt sich mir natürlich nicht.
:mrgreen:

[roulette-Xperts]

Danke für Deinen sachlichen Kommentar, auch wenn ich bei meiner Meinung bleibe,
dass Macklin mehr noch als eindeutiger Sieger war.

Was der gestrige Boxkampf mit Deiner Kapitalismus-Kritik (im 3. Absatz) zu tun haben soll, erschließt sich mir natürlich nicht.

Das verstehe ich, und ich werde dazu später etwas schreiben, bekomme es nur gerade zeitlich nicht hin.
Ausserdem will ich auch erst einmal abwarten, bis die tagträumenden HartzVIler Sozialschmarotzer und nachts schreibenden Lebensversager und Foren"Bewohner" ausgeschlafen haben und Ihre "Meinungen" kund tun. Ich brauche stets ein bischen Futter.

Soviel aber:
Die ganze Welt ist ein Roulettekessel, und das Eine steht immer in Verbindung zum Anderen, egal um was es geht, aber
es ist auch bekannt, dass Fiege "anders" ist und einen an der Waffel hat. Man braucht mich nicht ernst nehmen, auch wenn ich so heiße. Die Welt dreht sich auch ohne mich und meine Philosophie weiter.
Vollkommen verblödet kann ich aber nicht sein, sonst stände ich unter Vormundschaft und würde auch keine andauernden Rouletterfolge verbuchen.

Ernst

[animalfarm]

hallo !

Wenn sich nicht bald in der Gemeinschaft was ändert, dann wundere sich keiner, wenn die Reichen sich dicke Bäuche anfressen, und der Rest verhungert.

nixht nur die Reichen , auch die Idiotischen (siehe CGB) fressen sich dicke Bäuche an.
Eine Änderung der Gemeinschaft könnte durch Anwendung sinnreicher Eliminationsverfahren gestaltet werden, wobei diesbezüglich Entmündigungsanträge beispielsweise in Betracht zu ziehen wären.

Nun darf Wasserkopp vom Terrorforum Casinogeldbote gleich wieder einen Kommentar abgeben, denn schon bei solchen Dreckschweinen ist unsere Regierung, trotz dutzender Hinweise, nicht in der Lage das Forum zumindest vorab schon bei Google zu sperren. Man hat beim Bäuche vollfressen vermutlich keine Zeit dazu, und diese "Gewinner" werden vom Publikum ja auch "bejubelt".

Der Grund, warum sie "nicht in der Lage" sind, wurde übrigens kürzlich bekannt ( es ist aber nicht sinnvoll, diesen im aktuellen Stadium öffentlich zu machen).

vermutlich hat Wasserkopp aber gerade keine Zeit sondern schwuchtelt möglicherweise gegen Bezahlung mit einem Amtskollegen der Bergischen Universität herum .

Ausserdem will ich auch erst einmal abwarten, bis die tagträumenden HartzVIler Sozialschmarotzer und nachts schreibenden Lebensversager und Foren"Bewohner" ausgeschlafen haben und Ihre "Meinungen" kund tun. Ich brauche stets ein bischen Futter.

Bezüglich dieser Therorie wandeln Ernst und andere nun schon seit Jahren auf dem Holzweg - nach dem Motto " wenn ich zu dümmlich war, um eine schlüssige UND zutreffende Erklärung zu finden, kann es keine geben".

Verschenkungsgründe , die sich in kostenlosen Forenkaspereien widerspiegeln,zu nächtlicher Stunde , können beispielsweise sein :

Langweile , während man Laborexperimente abwarten / überwachen muss...
Langweile, während man in einem KH Nachtwache schieben muss...
Zeitverschiebung wegen Orstabwesenheit in Europa...
Unbehagen, sich die Zeit mit gewalttätigen Boxershows zu vertreiben...
u.v.a.m.

Soviel aber:
Vollkommen verblödet kann ich aber nicht sein, sonst stände ich unter Vormundschaft und würde auch keine andauernden Rouletterfolge verbuchen.

Auch hier wieder ein bei mindestens ca. 98 % der Bevölkerung anzutreffender unzulässiger Schluss, der nicht selten zu Realitätsverlusten führt, denn die Aussage würde in einem Erkenntnis-Test als "falsch" zu bewerten sein . Inhalte teilweise wohl richtig, Verknüpfung falsch, also Aussage FALSCH, auch wenn die behauptete Folge richtig sein sollte, denn :
Noch steht nicht jeder vollkomen Verblödete unter Vormundschaft ! Beweis : CGB , Autobahn& Co. usw.

Was den Boxerkampf betrifft, so wurde dieser natürlich bei uns auf der Farm nicht beobachtet, obwohl wir bekanntlich auch einen Boxer unter uns haben.

Auch interessieren wir uns nicht für Schneeballsysteme, obwohl natürlich einige von uns gleicher als gleich sind.


animalfarm

[roulette-Xperts]

Noch steht nicht jeder vollkomen Verblödete unter Vormundschaft ! Beweis : CGB , Autobahn& Co. usw.

Die Letztgenannten haben aber noch nicht vor Gericht gestanden, zumindest nicht in der aktuellen "Geschichte".
Ich, als vermeintlich betrügerisch handelnder Systemdealer schon.
Im Ergebnis stehe ich auch weiterhin nicht unter Vormundschaft, und wurde darüber hinaus freigesprochen. (Ergebnisse)

Ernst Fiege

[Hans]

wenn die Reichen sich dicke Bäuche anfressen, und der Rest verhungert.

deine armut kotzt mich an