Zitat:
Zitat von Versuch
Wenn ich von 120 % pay out rate beim GP bei 1 $ Wetten spreche, meine ich selbstverständlich die GESAMTQUOTE/GESAMTERGEBNIS über einen sehr langen Zeitraum (on the long run !) von ca. 1,5 Jahren.
Noch einfacher , wenn wir insgesamt z.B: 10000 $ für 1 $ bets im Reno verwendet haben, bekamen wir 12000 raus für die GESAMTE Spielperiode von ca. 1,5 jahren...
input-output...
Was eine Payout Ratio ist, weiß ich sicher besser als die meisten hier... :lol:
Ich habe mir mal Dein obiges Beispiel vorgenommen. (obwohl Deine Formulierung noch größere Zeiträume als 10.000 Hände unterstellt...).
Ich bin ja nun nicht der größte Statistiker auf Erden - aber für eine simple Abschätzung der "Zufälligkeit" eines Ereignisses nutze ich gern die Angaben in Standardeinheiten-Abweichungen (SD).
Ganz 'sauber' ist meine Vorgehensweise nicht, da man eigentlich erst die These postulieren muß - und dann Ergebnisse produziert...und nicht vergangene Ereignisse auf Zufälligkeit prüft.
Anyway...
Bis 2...3 SD wird allgemein noch als Zufall toleriert..
Werte über 3 SD werden dann schnell kritisch...
Caruso hatte mal Ergebnisse bei GamblingFederation an der 5 SD Grenze - die ich übrigens auch für 'rigged' halte... (obwohl meine Ergebnisse nur -3SD waren...)
Die größte mir bisher bekannte Riggedness hatte wohl mal Shackleford (WizardoffOdds) in seinem CasinoBar-Experiment (6SD) festgestellt.
Deine Ergebnisse WÄREN:
10.000 Units wagered. 2000 units won.
Wurzel aus 10.000 = 100 * 1.15 = 115
2000/115 = 17
Ein Ereignis, das außerhalb der 17-fachen Standardabweichung vom Erwartungswert liegt.
Das ist entweder
a) die ALLER-ALLER-größte Riggedness aller Zeiten
oder
b) geflunkert/erlogen/Wahrheit verbogen.
(Sorry, ich tendiere halt zu B.)
Glaube mir, anstatt andere anzupissen bei CM... - am Anfang Deines Threads einfach mal ein paar Daten gepostet - W/P/L Ratio....oder die oben angegebene Payout Ratio über 10.000 Hände - das hätte einen tierischen Aufruhr gegeben.
Auch in umgedrehter Hinsicht....die Ergebnisse sind SO unglaublich - das hätten Dir viele (so wie ich) einfach nicht abgenommen.
Aber dann wäre GlobalPlayer in Zugzwang gewesen.
Naja, und das mit den "bösen Buben" bei CM nehme ich Dir nicht ab.
Wie gesagt, 'annoying' fand ich schon irgendwie treffend.
Zitat:
SELBSTVERTÄNDLICH war und ist die Auszahlungsquote nicht jeden Tag und Stunde und IMMER 120 % bei 1 $ Wetten ...,
ansonsten würde ich/WIR ALLE (wie Du schon angedeutet hast) mein Geld nicht im Beruf, sondern im Global Player verdienen...
Über die kurzfristigen Auswirkungen der Varianz kenne ich mich sicher bestens aus. 8) :P
Aber gerade wenn die LANGFRISTIGE Auszahlungsrate bei deutlich größer 100% liegt, wäre das ein Argument, dort sein Geld zu verdienen.
Kurzfristig/jeden Tag/ jede Stunde interssiert doch nicht...Was interessieren mich kurzzeitige Verluste, wenn mein langfristiger Erwartungswert positiv ist.