Acer baut hübsche & sinnvolle Teile zusammen. Habe mir vor 2 Jahren eines der 1800 Serie zugelegt. Für unterwegs sind sie schlecht geeignet - das Teil wiegt über 5 Kilo. Ansonsten aber der ideale Desktop Ersatz: 17", Pentium 4 und alles was das Herz begehrt. Die Nachrüstung und Reperatur kann übrigens mit normalen Bauteilen gemacht werden.
Der Acer Support ist nicht zu beanstanden und kommt dir sogar entgegen. Soweit ich weiss gibt es neuedings auch eine Notebook Versicherung beim Kauf eines neuen Acer.
Acer Aspire
Super-Moderator
Hmmh, nachdem ich nochmal ne Nacht drüber geschlafen habe...
In Anbetracht der Tatsache, welch gute Erfahrungen JGW und ich mit IBM Notebooks gemacht haben (und welchen Murks andere Hersteller zusammenbauen...) - ich werde wohl doch Abstriche bei der Schönheit machen und mir wieder ein IBM zulegen.
Super-Moderator
Zitat von Mr.Noise
Kann die beiden obigen punkte bestätigen.
Wobei das Notebook alles andere als laut ist.
Meine mobile Festrplatte ist lauter.
Die Akkulaufzeit ist ebenfalls bescheiden, spielt bei mir aber wirklich garkeine Rolle.
Wo ich bin ist Strom!
@Lüfter
Wenn ich das Sony mit Gericom oder anderen Teilen vergleiche, war der Sony-Lüfter wirklich schon recht leise.
Aber, Mr. Noise, wenn Du das erste Mal vor einem IBM sitzt, bist Du baff. Solange Du keine rechenintensiven/grafikintensiven Anwendungen machst, hörst Du bei einem IBM stundenlang NICHTS.
Sony hat wohl auch ein Temperatur-/Lüfter-Management, welches EXTREM auf Sicherheit ausgelegt ist (in manchen Punkten aber keinen Sinn macht...).
@Akku
Zu größer 95% hänge ich mit dem Notebook auch am Strom - aber für die restliche Zeit finde ich 1...2 Stunden (ala Sony) unter aller Kanone.
Für ein 3kg Centrino-Notebook mit Mobile Grafik-Karte irrwitzig. Erinnert mich ja an schlimmste "Notebook mit Desktop-Proz. und Desktop-Graka und das alles aus der Ramschkiste" Zeiten...
Mein derzeitiges IBM hält im Mischbetrieb 3,5...4 Stunden - bei nur Office/Internet wohl noch etwas mehr.
Super-Moderator
IBM sind nicht so teuer wie allgemein angenommen wird.
Und meine Philosophie ist halt, daß man ein Notebook bis zum Ende seiner Tage so betreibt, wie man es einmal gekauft hat.
Von daher spielt die 'Aussicht' auf künftige SW keine Rolle für mich.
Super-Moderator
Ein Pentium4 käme mir NIE in ein Notebook.
Die nominal höheren Taktraten ergeben keinen signifikanten Geschwindigkeits-Vorteil - und auf eine Heizplatte (Prozessor-Abwärme) mit angeschlossenem Düsen-Triebwerk (Lüfter) mit voraussehbarem Verfallsdatum (weil das ganze Paket trotzdem heiß wird...) habe ich echt keinen Bock.
Ein Notebook muß in meinen Augen weder HighEnd sein
-weil geringfügig schnellere Komponenten bei NB irre Geld kosten
- weil die schnellen Komponenten noch nicht so strikt auf Strom- und Wärme-Sparsamkeit ausgelegt sind
...noch muß ein Notebook aufrüstbar sein.
Gute Notebooks sind im allg. so vernünftig beschaffen/konfiguriert, daß man damit auch 2 Jahre später noch mit Freude arbeiten kann.
Erfahrener Benutzer
Habe das hier alles ein bisschen mitverfolgt. Ich werde mich auch in ca. 2-3 Monaten einen Laptop anschaffen. Mein jetziger ist so langsam: langsam.
Auf jeden Fall hatte ich mich auch schon ein bisschen umgesehen und auch bei DELL relativ interessante Angebote gefunden. Was haltet ihr denn von solchen Geräten? Man kann dort ja auch noch eine Garantieverlängerung abschließen und bekommt momentan bei einigen Modellen dazu dann auch noch eine Docking Station. Jemand schon schlechte Erfahrungen mit einem DELL gemacht? Ich habe im Moment selber noch einen DELL, aber ich musste den Service bisher noch nie in Anspruch nehmen (was ja eigentlich positiv ist).
Vielleicht hat sich ja letztens noch jemand einen solchen DELL angeschafft.
Erfahrener Benutzer
Tja, Dell...
Nen Desktop-PC würde ich mir sorglos bei denen kaufen. Ich persönlich halte im Notebookbereich aber nicht so viel von denen.
Index hat ja gerade schon gesagt, dass es für ein Notebook nun einmal sinnige und unsinnige Komponenten gibt. Dell verbaut Dir, was Du an Komponenten willst und wie das ganze System dann zusammenspielt, siehst Du erst, wenn Du das Teil vor Dir stehen hast.
Auch habe ich schon gehört, dass die Verarbeitung von den Notebooks oft nicht so der Hammer ist.
Die Preise sind auch oft nur auf den ersten Blick günstig. Wenn man dann beispielsweise 3-Jahre Austauschservice (Garantieverlängerung) haben will, darf man satt extra löhnen (und das ist, abgesehen von den absoluten Einsteigergeräten, bei anderen Herstellern Standard).
Wie gesagt, bei Desktop Pc´s finde ich das alles nicht so kritisch, bei Notebooks bin ich aber schon der Meinung, dass es Sinn macht, wenn man ein Modell einer bestimmten Baureihe kauft und der Hersteller sich dann vorher Gedankten darüber gemacht hat, ob das so passt. Man kann dann auch nach Erfahrungen anderer Kunden mit diesem speziellen Modell suchen und hat nicht nen Unikat vor sich stehen.
Erfahrener Benutzer
@Index: http://29991.forum.onetwomax.de/
Die waren mal ganz gut. Leider scheint das Forum nach dem Umzug (Link ins neue Forum oben auf der Seite) doch ziemlich gelitten zu haben.
Also keine Ahnung, ob Dir das bei der endgültigen Entscheidung weiterhelfen kann.
Super-Moderator
Habe mir die Kritiken zu Samsung noch mal angesehen...deren Geräte kommen doch deutlich besser weg als Sony-NB's.
Und schick sind ja gerade die Samsung-Geräte auch...
****************
Ne Frage zum Display habe ich noch:
Widescreen Display habe ich erstmal komplett gestrichen - nix für mich.
Hat jemand von Euch Erfahrungen mit den herkömmlichen XGA (1024x768?) und den höher auflösenden Displays (SXGA vor allem...)?
Ist eine bessere Bildqualität sichtbar?
(wie gesagt, keine Spiele...und außer mal outdoor DVD-Glotzen auch keinerlei Bild- oder Videobearbeitung...)
Ich könnte mir nämlich sogar vorstellen, daß die höhere Auflösung im Zusammenhang mit den Casino-Softwares (insbesondere MG) sogar ungünstig ist...
Vollbild sieht ja Kacke aus...
Und im üblichen Fenster-Modus könnte das betreffende Fenster (800x600?) dann schon relativ klein werden bei SXGA (1440x1080?)...
Oder hab ich nen Denkfehler?
Erfahrener Benutzer
Denkfehler kann ich nicht erkennen. Ich denke, dass die Wahl des Panels, gerade bei Deinem Anwendungsbereich, eher Geschmackssache ist.
Ich würde mir die Unterschiede mal in einem Elektronikmarkt in natura anschauen.
Schau´Dir mal diesen:
http://www.chip.de/c1_forum/thread.h...rder=ascending
Link an. Soweit ich weiss hat SXGA die Auflösung 1280*1024. Die von Dir genannte Auflösung wäre dann wohl SXGA+ .
Auch noch ganz interessant:
http://29991.forum.onetwomax.de/topi...a%2CAND%2Cuxga
von daher habe ich auch den Link ins Chip-Forum.
Berechtigungen
LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
Lesezeichen