Super-Moderator
Zitat von Versuch
Es verlangt auch keiner von Dir mitzudiskutieren.
Ich nehme mir aber das Recht heraus, andere auf den Schwachpunkt/Widerspruch Deiner Argumentation/Statistik hinzuweisen.
P.S. and die MOD's/Admins:
Wann krieg ich endlich mein 'Avatar':
"Anwalt für Online-Casinos"???
:lol::P
Moderator
P.S. and die MOD's/Admins:
Wann krieg ich endlich mein 'Avatar':
"Anwalt für Online-Casinos"???
:lol::P
Solltst du haben, damit du dich weiterhin für die "Schwachen" einsetzen kannst :wink:
Maßgefertigt und handgenäht, ich hoff dir gefällts
Super-Moderator
Index ist ein harter "Gegner" hier im Forum, aber er spricht oft wunde Punkte an. Wenn auch oft so hart das der Gegenüber verschreckt wird.
@Versuch
Du hast doch die Daten, nimm doch Index damit die Luft aus den Segeln.
Hier kommt später mal ein kluger Spruch hin
Erfahrener Benutzer
moin zusammen,
bin wieder im lande. :lol:
@Noise
Index ist ein harter gegner?
für wen?
Index boxt doch in einer ganz anderen liga als ein "normaler" zocker.
er zockt die casinos mit bonushunting ab und hat vom echten zocken 0(in worten:null) ahnung.
vieleicht ist er ein guter bonushunter(i dont know :roll: )
@Versuch
give it up,es bringt nix.
da kannst du dich besser mit Polli fetzen.
den würde ich wenigstens als zocker bezeichnen.
was Index hier ständig abzieht ist einfach nur peinlich.
@Polli
ist nicht böse gemeint :wink:
Deuce
Neuer Benutzer
Bevor ich mit so einem Ding an die Öffentlichkeit gehe, lasse ich mir die Game-Logs von GP zuschicken.
Wenn die das nicht machen (warum auch immer) - dann poste ich meine fundierte Statistik bei CM - und bringe GP damit in Zugzwang.
Ich habe weder hier noch bei CM wenigstens EINE Win/Push/Loss Statistik für GP gesehen - aufgsplittet nach großen/kleinen Händen, etc...
Ich meine, Du hast die Daten doch, sonst kämst Du doch nicht auf solche Prozentzahlen...
Die Anfragen von Caruso+Co. nach einer solch simplen Untermauerung Deiner These hast Du ja geflissentlich übergangen.
Was hast Du denn für nen Grund , GP immer so massiv zu verteidigen ? Das würde vermutlich viele der Kritiker dieses Casinos interessieren...
Die 'Kritiker' hier wissen, daß ich mich speziell zum Thema GP/Riggedness schon ausreichend geäußert habe - -und selber Rigged-Vorwürfe zusammengetragen habe.
Aber Deine Vorwürfe und Deine Statistik ist mir einfach zu abstrus...
Du sprichst von Oberlehrerhaft, aber jede Deiner Mails/ threads ist an Arroganz kaum zu überbieten.
Meine Arroganz ist bekannt.
Wir sind hier aber alle 'normale' User, da muß ich niemanden mit Samthandschuhen anfassen.
Wenn ich vom CM was will, dann belehre ich ihn nicht oberlehrerhaft und gehe ihn auch bestimmt nicht in PN's an.
Es ist SEIN Forum, da führe ich mich nicht wie der Elefant im Porzellan-Laden auf.
Was ist daran unsinnig, 41 Hände über die Zeit a 500 $ bei sci-fi zu spielen und davon immerhin 28 zu gewinnen ? (ca.68 %)
Übrigens, 3 mal push und 10 Hände habe ich davon verloren, aber das ist doch ein positives Beispiel und gutes Ergebnis, oder nicht ? Was ist daran Unsinn ?
Aus solch dünner Datenbasis überhaupt Rückschlüsse auf Fairness/Unfairness zu ziehen...
Und, btw, ich fühle nichts Unnormales bei meinen high Bets bei Playtech...
Herr superstar index p
Endlich wird das mal gewürdigt...:lol: :P
1. Mein Gott Index, ich vertrag schon was,Du mußt mich nicht mit Samthandschuhen anfassen, aber ich denke dennoch , Du solltest immer erst sorgfältig lesen, bevor du kritisierst... Ich habe doch z.B. deutlich darauf hingewiesen, daß ich seit 3 Jahren im sci-fi-casino spiele.... Mit ein wenig Phantasie kannst auch sicher Du dir vorstellen, daß ich natürlich nicht NUR die 41 Hände in der Zeit mit 500 $ Einsatz per Hand gespielt habe (wie gesagt, war nur ein kl. Beispiel zum THEMA SCHWARZE LISTE !!) , sondern selbstverständlich bestimmt hunderttausende von Runden im BJ auch mit dem Minimaleinsatz, ist doch klar , oder ?
Deshalb kann ich mir logischerweise ein Urteil über die Fairness des BJ im sci-fi-casino erlauben.... . , die ist absolut o.k. für mich !
Außerdem verwechselt Du wie schon beim Thema intertops die korrekte Reihenfolge:
die haben mir Geld (1050$) geschuldet, die haben einen Fehler gemacht,nicht ich, erst dann ging ich zum Angriff über, als ich sie 36h nicht ereichen konnte, keine Antwort erhielt und das Konto geshclossen war... .. was dazu führte , daß z.B. intertops sich nach 3 Tg. per Mail und Telefon nochmals für Deren Fehler entschuldigte und zusätzlich zum processed cashin einen no- wr Bonus als consolation gutschrieb... ;/ bevor ich CM angegriffen habe, erhielt ich massiv Mails von seinen Mitgliedern mit unerhörten persönlichen Beleidigungen, auch vom cm selbst mittels Mail. Ich habe das Ganze schon ausführlich beschrieben, ist abgehakt, Schwamm drüber -aber Dir möchte ich schon noch malsagen, ich habe mich gewehrt, darf ich das nicht ?
zu meinem letzten thread und dem Hinweis auf post von 5:31 , da hatte ich ausdrücklich darum gebeten, nicht wieder auf das leidige Thema 120 % pay out rate zurückzukommen,weil ich mich nicht wieder ärgern will was machst Du, erwähnst es gleich wieder, da frage ich mich natürlich schon, was in dir vorgeht ?
Es handlet sich dabei entweder um einen Denkfehler DEINERSEITS oder ein Mißverständnis:
ein letzte mal , ich glaube das kann wirklich jeder vertehen, ist doch nicht so schwer:
Wenn ich von 120 % pay out rate beim GP bei 1 $ Wetten spreche, meine ich selbstverständlich die GESAMTQUOTE/GESAMTERGEBNIS über einen sehr langen Zeitraum (on the long run !) von ca. 1,5 Jahren.
Noch einfacher , wenn wir insgesamt z.B: 10000 $ für 1 $ bets im Reno verwendet haben, bekamen wir 12000 raus für die GESAMTE Spielperiode von ca. 1,5 jahren...
input-output...
Mag Zufall sein, ok, da gebe ich Dir recht, auch wenns bei so vielen Runden unwahrscheinlich ist... aber nochmals, warum wohl hat das GP die Veröffentlichung der Gesamtstatistik aller unserer Reno Spiele verhindert ?
Die hätten leicht beweisen können, daß bei Ihnen alles in Ordnung ist , mit unserer eigenen Statistik , was könnten wir da beweisen ? Gar nichts,deshalb, wollte ich doch die Herausgabe der Spielstatistik von GP, das hätte klare Beweise geliefert, für die skandalöse Varianz in den Resultaten zwischen niedrigen und hohen Einsätzen. Aber das liegt doch nicht in unserer Hand...
SELBSTVERTÄNDLICH war und ist die Auszahlungsquote nicht jeden Tag und Stunde und IMMER 120 % bei 1 $ Wetten ...,
ansonsten würde ich/WIR ALLE (wie Du schon angedeutet hast) mein Geld nicht im Beruf, sondern im Global Player verdienen... .
Das wäre wesentlich unterhaltsamer und nicht so nervig, wie manchmal die Arbeit ...
Nichts für ungut
Versuch
Versuch
Super-Moderator
Was eine Payout Ratio ist, weiß ich sicher besser als die meisten hier... :lol:
Ich habe mir mal Dein obiges Beispiel vorgenommen. (obwohl Deine Formulierung noch größere Zeiträume als 10.000 Hände unterstellt...).
Ich bin ja nun nicht der größte Statistiker auf Erden - aber für eine simple Abschätzung der "Zufälligkeit" eines Ereignisses nutze ich gern die Angaben in Standardeinheiten-Abweichungen (SD).
Ganz 'sauber' ist meine Vorgehensweise nicht, da man eigentlich erst die These postulieren muß - und dann Ergebnisse produziert...und nicht vergangene Ereignisse auf Zufälligkeit prüft.
Anyway...
Bis 2...3 SD wird allgemein noch als Zufall toleriert..
Werte über 3 SD werden dann schnell kritisch...
Caruso hatte mal Ergebnisse bei GamblingFederation an der 5 SD Grenze - die ich übrigens auch für 'rigged' halte... (obwohl meine Ergebnisse nur -3SD waren...)
Die größte mir bisher bekannte Riggedness hatte wohl mal Shackleford (WizardoffOdds) in seinem CasinoBar-Experiment (6SD) festgestellt.
Deine Ergebnisse WÄREN:
10.000 Units wagered. 2000 units won.
Wurzel aus 10.000 = 100 * 1.15 = 115
2000/115 = 17
Ein Ereignis, das außerhalb der 17-fachen Standardabweichung vom Erwartungswert liegt.
Das ist entweder
a) die ALLER-ALLER-größte Riggedness aller Zeiten
oder
b) geflunkert/erlogen/Wahrheit verbogen.
(Sorry, ich tendiere halt zu B.)
Glaube mir, anstatt andere anzupissen bei CM... - am Anfang Deines Threads einfach mal ein paar Daten gepostet - W/P/L Ratio....oder die oben angegebene Payout Ratio über 10.000 Hände - das hätte einen tierischen Aufruhr gegeben.
Auch in umgedrehter Hinsicht....die Ergebnisse sind SO unglaublich - das hätten Dir viele (so wie ich) einfach nicht abgenommen.
Aber dann wäre GlobalPlayer in Zugzwang gewesen.
Naja, und das mit den "bösen Buben" bei CM nehme ich Dir nicht ab.
Wie gesagt, 'annoying' fand ich schon irgendwie treffend.
SELBSTVERTÄNDLICH war und ist die Auszahlungsquote nicht jeden Tag und Stunde und IMMER 120 % bei 1 $ Wetten ...,
ansonsten würde ich/WIR ALLE (wie Du schon angedeutet hast) mein Geld nicht im Beruf, sondern im Global Player verdienen...
Über die kurzfristigen Auswirkungen der Varianz kenne ich mich sicher bestens aus. 8) :P
Aber gerade wenn die LANGFRISTIGE Auszahlungsrate bei deutlich größer 100% liegt, wäre das ein Argument, dort sein Geld zu verdienen.
Kurzfristig/jeden Tag/ jede Stunde interssiert doch nicht...Was interessieren mich kurzzeitige Verluste, wenn mein langfristiger Erwartungswert positiv ist.
Neuer Benutzer
Was eine Payout Ratio ist, weiß ich sicher besser als die meisten hier... :lol:
Ich habe mir mal Dein obiges Beispiel vorgenommen. (obwohl Deine Formulierung noch größere Zeiträume als 10.000 Hände unterstellt...).
Ich bin ja nun nicht der größte Statistiker auf Erden - aber für eine simple Abschätzung der "Zufälligkeit" eines Ereignisses nutze ich gern die Angaben in Standardeinheiten-Abweichungen (SD).
Ganz 'sauber' ist meine Vorgehensweise nicht, da man eigentlich erst die These postulieren muß - und dann Ergebnisse produziert...und nicht vergangene Ereignisse auf Zufälligkeit prüft.
Anyway...
Bis 2...3 SD wird allgemein noch als Zufall toleriert..
Werte über 3 SD werden dann schnell kritisch...
Caruso hatte mal Ergebnisse bei GamblingFederation an der 5 SD Grenze - die ich übrigens auch für 'rigged' halte... (obwohl meine Ergebnisse nur -3SD waren...)
Die größte mir bisher bekannte Riggedness hatte wohl mal Shackleford (WizardoffOdds) in seinem CasinoBar-Experiment (6SD) festgestellt.
Deine Ergebnisse WÄREN:
10.000 Units wagered. 2000 units won.
Wurzel aus 10.000 = 100 * 1.15 = 115
2000/115 = 17
Ein Ereignis, das außerhalb der 17-fachen Standardabweichung vom Erwartungswert liegt.
Das ist entweder
a) die ALLER-ALLER-größte Riggedness aller Zeiten
oder
b) geflunkert/erlogen/Wahrheit verbogen.
(Sorry, ich tendiere halt zu B.)
Glaube mir, anstatt andere anzupissen bei CM... - am Anfang Deines Threads einfach mal ein paar Daten gepostet - W/P/L Ratio....oder die oben angegebene Payout Ratio über 10.000 Hände - das hätte einen tierischen Aufruhr gegeben.
Auch in umgedrehter Hinsicht....die Ergebnisse sind SO unglaublich - das hätten Dir viele (so wie ich) einfach nicht abgenommen.
Aber dann wäre GlobalPlayer in Zugzwang gewesen.
Naja, und das mit den "bösen Buben" bei CM nehme ich Dir nicht ab.
Wie gesagt, 'annoying' fand ich schon irgendwie treffend.
SELBSTVERTÄNDLICH war und ist die Auszahlungsquote nicht jeden Tag und Stunde und IMMER 120 % bei 1 $ Wetten ...,
ansonsten würde ich/WIR ALLE (wie Du schon angedeutet hast) mein Geld nicht im Beruf, sondern im Global Player verdienen...
Über die kurzfristigen Auswirkungen der Varianz kenne ich mich sicher bestens aus. 8) :P
Aber gerade wenn die LANGFRISTIGE Auszahlungsrate bei deutlich größer 100% liegt, wäre das ein Argument, dort sein Geld zu verdienen.
Kurzfristig/jeden Tag/ jede Stunde interssiert doch nicht...Was interessieren mich kurzzeitige Verluste, wenn mein langfristiger Erwartungswert positiv ist.
Hallo, sorry,
1. aber jetzt wird es mir wirklich zu dämlich, indexp, du machst einen auf wissenschaftlich und stellst dubiose Berechnungen an, die aber immer wieder wie Deine neuen Argumente Denkfehler enthalten. Wenn du besser weißt, was pay out rates sind, warum erzählst Du dann in vorhjerigen threads so einen Unsinn bez. 120 % und auch sci-fi und unterstellst, daß andere keine Ahnung davon haben.Jeder normale Zocker weiß, daß man mit einem Budget von z.B.: 10000 $ und einem Einsatz von 1$ nicht nur exakt 10000 Hände spielt, sondern ein unglaublich Vielfaches davon... An manchen Tagen kame wir locker über 1000 Runden beim Reno BJ... Auf den "Stundenverdienst" , der sich übrigens auch auf das Jahr , also langfristig ausrechnen ließe ... bin ich nur nochmals eingegangen, weil DU in einem vorherigen post davon sprachst und wieder mal nutzlos davon kalkuliert hast...
mein Allerletztes !!!!!Statement zu Global Player, es ist alles gesagt:
Bin ich Hellseher ? Dein Gelaber von vorher /nacher /Statistik/w/l ist absolut irrelevant. Kann nur ein Zocker auf Erden voraussehen oder nur ahnen, daß sein Konto exakt blitzschnell dann geschlossen wird, wenn der Spieler sein Einverständnis zur Veröffentlichung aller Ergebnisse gibt, bzw. eine komplette Ergebnisliste anfordert ?
Übrigens: ca. 1 h nach der Kontoschließung bei GP wurde auch der thread im cm insofern geschlossen, als man mich dort bannte. reiner Zufall? da hat sich wohl jemand noch schnell abgesprochen, hätte ja die kriminelle Varianz auf lange Sicht im GP nachdrücklich bewiesen und auch den cm ein wenig blamiert... auerdem hat caruso und buck von mir eine kurze Aufstellung unserer Ergebnisse damals per privater Mail erhalten, nachdem GP die Gefahr gebannt hatte, die Ergebnisse veröffentlichen zu sollen und ich nicht mehr in cm posten durfte... die krame und suche ich jetzt nicht wieder raus, um mich zu ärgern (hatte schon mal ein Magensgeschwür, allerdings nicht vom Zocken..), außerdem , was würde die schon beweisen ???, gar nichts, jeder kann irgendwas aufschreiben, deshalb wollten WIR ALLE ja eine Gesamtliste von GP !!!!ich habe mit GP abgeschlossen, die bekommen keinen cent mehr von mir und ich kann nur hoffen, daß einige Vernünftige sich die Warnungen vor GP eines nicht unerfahrenen BJ Spielers zu Herzen nehmen. Mir geht es schon längst nicht mehh um die skandalösen Resultate, sondern um die Art und Weise, wie GP in diesem Fall trickste und handelte, lügt, blockierte- spricht doch für die totale Unseriösität, wer da an Zufall glaubt, ist wirklich unglaublich naiv. Der Spieler gibt sein o.k,. für die Veröffentlichung, zack, schließt man halt schnell das Konto und reagiert nicht mehr...
2. ich werde ab sofort nicht mehr auf posts von indexp zu diesem Thema GP direkt antworten, außer Sie sind höflich,sachlich, gehen auf Wünsche/Anregungen mal ein, akzeptieren auch mal schlüssige Erklärungen und nehmen nicht nich IMMER wie bisher OHNE AUSNAHME zu allen Punkten von mir eine offensichtlich AUTOMATISCHE GEGENPOSITION ein (Marotte, Reflex von indexp ?) , weil mich die indirekt jedes mal entweder als Dumpfbacke, Spinner oder noch schlimmer, Lügner diffamieren !
oben : "geflunkert, erlogen, Wahrheit verbogen...", das lasse ich mir nicht
länger gefallen. DAS HABE ICH WIRKLICH NICHT NÖTIG, was um alles in de Welt sollte ich denn für einen Grund haben , ein casino ohne jeden Anlaß grundlos derart zu kritisieren, Ich hab wirklich Notwendigeres und Wichtigeres zu erledigen und die Verluste waren auch zu verschmerzen....
4. DANKE deuce1 für den Tipp, es bei index p aufzugeben,
scheint gerne Mathematiker zu sein,allerdings mit Denkfehlern und Erninnerungslücken, was er vorher schon mal selbst kalkulierte ? ...
Es ist leider tatsächlich Zeitverschwendung, wenn einer überhaupt nicht auf die Argumente seines Kontrahenten eingeht , statt dessen einen immer wieder mehr oder weniger offen als verdammten Lügner darstellt, das muß ich mir nicht mehr antun,so nen Quatsch. Ohne mich als Moralapostel aufzuspielen, aber meine Frau, Kollegen, Freunde halten mich sicher für einen sehr sachlichen und ehrliche Haut,und ich kann guten Gewissens sagen, daß ich daß auch wohl bin. Da muß man sich doch nicht immer wieder beleidigen lassen, nur weil man mal ein Casino angeht. Unglaublich, ich glaub es hakt....
Gruß
Versuch
Versuch
Super-Moderator
Lerne, Dich klarer auszudrücken...
Ich hatte Deine Aussage - "10000 a 1$" (grad weil ich paar Mal danach gefragt habe) als Anzahl der gespielten Hände aufgefaßt.
Ohne Angabe (oder zumindestens Abschätzung) der gespielten Hände sind Deine sogenannten "Payout Ratios" völlig wertlos.
Das hast Du weder bei CM noch hier begriffen.
Ich kann ja mal Caruso fragen (habe nen ziemlich guten Draht zu ihm) - vielleicht konnte der aus Deinem Kauderwelsch einen Sinn entziffern.
Diskussion (oder was immer das hier war) für mich beendet. 8)
Neuer Benutzer
Lerne, Dich klarer auszudrücken...
Ich hatte Deine Aussage - "10000 a 1$" (grad weil ich paar Mal danach gefragt habe) als Anzahl der gespielten Hände aufgefaßt.
Ohne Angabe (oder zumindestens Abschätzung) der gespielten Hände sind Deine sogenannten "Payout Ratios" völlig wertlos.
Das hast Du weder bei CM noch hier begriffen.
FRAG DOCH DEIN GELIEBTTES GP DANACH, S ! WIE OFT SOLL ICH NOCH ERKLÄREN; DASS DIE UND NICHT ICH SICH WEIGERN; MEINE ERGEBNISSE ZU VERÖFFENTLICHEN ????(von versuch)
EINEN BESSEREN BEWEIS ALS DEN GENANNTEN GIBT ES NICHT DASS EIN CASINO UNSERIÖS IST; IST DAS SO SCHWER ZU VERTEHEN ? (Versuch)
Ich kann ja mal Caruso fragen (habe nen ziemlich guten Draht zu ihm) - vielleicht konnte der aus Deinem Kauderwelsch einen Sinn entziffern.
Diskussion (oder was immer das hier war) für mich beendet. 8)
so ein arroganter, aber nicht wirklich intelligenter Pimpf, zu unsachlich und unkorrekt.......
Für mich erst recht beendet !!, doch nicht das Problem anderer, wenn Du nach Belieben interpretierst und kalkulierst,Sätze aus dem Zusammenhang reißt, Dir selbst widersprichst.... meine wörtliche Aussage von einem vorherigen thread "...wenn wir z.B 10000 $ Budget für 1 $ Wetten verwendet !!! haben...", wie kann ein wirklich nachdenkender Mensch oder ein Mathestar wie Du daraus schließen, daß wir damit nur exakt 10000 Hände gespielt haben. <Nur ein Schwachkopf oder ein Typ, der keine Ahnung vom Zocken hat , käme da drauf...jeden bewiesenen Fehler Deinerseits kehrst Du um oder zieht es ins Lächerliche . In Bayern würde man sagen, nichts als ein "Dampfplauderer" , geübter Wort- und Sinnverdreher , wenn man bei vielen sachlich formulierten Nachrichten von mir vorher nicht einen zustimmungswürdigen Punkt findet, muß man ganz schön "krank" sein...
so , jetzt gehts mir besser, habe auch mal unsachlich und inkorrekt in der Art und Weise gepostet ...und auch mal "zurückbeleidigt"
finish basta ! aus is .....
indexp nicht fähig zur Selbstkritik, Selbstdarsteller unverschämt von sich eingenommen, diese Typen taugen meistens nicht wirklich so viel, sie verkaufen sich nur gut...
Versuch
Versuch
Erfahrener Benutzer
Ich dachte Ihr Bazis wäret alle die personifizierte Gemütsruhe - so kann man sich täuschen :lol:
Du solltest Dich nicht so aufregen, ist nicht gut fürs Herz...
Berechtigungen
LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
Lesezeichen